????●景璐
????捐款會(huì)全部用在患兒身上嗎？善款后期的使用情況是否也會(huì)公示？
????自3月8日，本報(bào)刊登《“再障”患兒父親緊急求助》一文以來，除了進(jìn)行捐款，不少捐贈(zèng)者也時(shí)刻關(guān)心著善款的使用和公示情況。
????對(duì)于捐贈(zèng)者關(guān)心的這兩個(gè)問題，筆者有些無奈，卻也有些欣喜。無奈的是，即使是慈善事業(yè)相關(guān)法律法規(guī)日趨完善的今天，大家仍然對(duì)善款的使用心存擔(dān)心；欣喜的是，捐贈(zèng)者對(duì)善款使用及公示情況的關(guān)心，不僅體現(xiàn)出了捐贈(zèng)者有較強(qiáng)的維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)，更是一種主動(dòng)行使監(jiān)督權(quán)的表現(xiàn)。
????公眾對(duì)慈善事業(yè)的不信任是有理由的。
????2016年11月30日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的微信公眾號(hào)文章創(chuàng)造了微信歷史上單日打賞的記錄，這是父親羅爾寫給白血病女兒笑笑的。由于被文中的真情感動(dòng)，網(wǎng)友紛紛打賞為笑笑的治療籌款。
????然而，12月1日，輿論就出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，“羅爾在撒謊”的質(zhì)疑和指責(zé)遍布網(wǎng)絡(luò)，羅爾最終也被確認(rèn)名下確實(shí)有三套房產(chǎn)。雖然深圳兒童醫(yī)院及時(shí)回應(yīng)了羅一笑的病情及治療費(fèi)用情況，微信平臺(tái)也官方宣布，將兩百六十余萬元贊賞資金原路退回至網(wǎng)友，律師更是稱文章沒有明確提出“捐款”，網(wǎng)友打賞不等于捐款，但此事對(duì)捐款人善心的傷害是不可逆的。
????類似的情況也發(fā)生在2020年。2020年1月，一場(chǎng)突發(fā)的疫情把湖北省紅十字會(huì)、武漢市紅十字會(huì)推到了風(fēng)口浪尖。疫情發(fā)生以后，不論是抗疫物資，還是捐贈(zèng)款項(xiàng)的使用效率，湖北省、武漢市紅十字會(huì)都引發(fā)公眾質(zhì)疑。雖然湖北省紅十字會(huì)及時(shí)進(jìn)行了回應(yīng)，中國(guó)紅十字總會(huì)更是組織工作組赴武漢做好疫情防工作，但社會(huì)公信力方面的損失是不估量的、難以挽回的。
????行慈善之事真的難嗎？
????其實(shí)不是。在法律層面上，2016年3月，我國(guó)頒布了《慈善法》，民政部也出臺(tái)了《慈善組織認(rèn)定辦法》《慈善組織公開募捐管理辦法》等一系列規(guī)章，明確了各單位、各部門的監(jiān)管職責(zé)。這些法律法規(guī)在將慈善活動(dòng)納入法治軌道的同時(shí)，也有力保護(hù)了慈善活動(dòng)參與各方的合法權(quán)益。
????在有法可依的情況下，善款沒有用于慈善事件之所以仍然屢屢發(fā)生，有關(guān)單位執(zhí)法不嚴(yán)、監(jiān)管缺位，有關(guān)人員不尊重規(guī)則，隱瞞真相、試圖謀利是主要原因。
????除此之外，作為好心人，缺乏維權(quán)意識(shí)、履責(zé)意識(shí)也是原因之一。“做好事不留名”的無私精神值得提倡，但若只是怕被人認(rèn)為“愛出風(fēng)頭”就選擇不公開姓名、不關(guān)注公示情況；若只是怕被人認(rèn)為“不近人情”，就不思考、不設(shè)防通過私人或者不明渠道進(jìn)行捐款，那何嘗不是對(duì)自身權(quán)利的一種浪費(fèi)和放棄？
????無情亦有情，無情護(hù)有情。有關(guān)單位和個(gè)人遵守法律、尊重規(guī)則，對(duì)慈善捐款執(zhí)行嚴(yán)格的前期核查制度、捐款公示制度、善款使用制度，并不意味著沒有“人情味”，相反，正是遵守了“不阿貴”“不徇私”的法律法規(guī)，才能真正保護(hù)公眾的善良和愛心。
?