閃婚
小帥與小美2023年年底通過網絡相識，2024年1月兩人訂婚，男方按照習俗給付彩禮12萬元，購買“五金”4萬余元
閃離
婚后兩人在購買新房家具時產生分歧，并發(fā)生肢體沖突。之后小美以三觀不合為由獨自返回父母家中，并在同年5月提出離婚
糾紛
小帥要求小美返還彩禮、五金和購買的財物。小美同意將車輛過戶至小帥名下，卻不同意返還其他財物。兩人只好對簿公堂
“你有家暴傾向，問題不在我，我為什么要退彩禮？”
“為了和你結婚，我前前后后花了那么多錢，現在離婚了，你就應該把彩禮退給我！”
近日，克拉瑪依區(qū)人民法院調解了一起離婚糾紛案件，雙方當事人對離婚均無異議，但是對彩禮的分割問題各執(zhí)一詞。
小帥（化名）與小美（化名）2023年年底通過網絡相識，隨后兩人迅速墜入愛河，并決定結婚。2024年1月，兩人在雙方親屬的見證下訂婚，男方按照習俗給付彩禮12萬元，購買“五金”4萬余元。同年2月，小帥與小美登記結婚?；楹笮浫钯徺I一輛小轎車并登記在小美名下。小帥的父母又以按揭方式購買了一套新房并按照小美的意見進行裝修，又支付了裝修費用9萬元。
本以為這是美好生活的開始，然而兩人在購買新房家具時產生分歧，并發(fā)生肢體沖突，之后小美以三觀不合為由獨自返回父母家中，并在同年5月提出要與小帥離婚。小帥為挽回婚姻，與父母多次到小美家中調和兩人關系，但小美執(zhí)意離婚。見對方心意已決，小帥同意離婚，但要求女方返還彩禮、五金和購買的財物。小美同意將車輛過戶至小帥名下，卻不同意返還其他財物。兩人各執(zhí)一詞，只好對簿公堂。
法官在了解了案件基本情況后，綜合考慮本案雙方婚姻存續(xù)時間、彩禮數額、使用情況、雙方過錯與經濟實力等因素，決定聯系雙方開展“背靠背”調解。經過長達近5個小時的調解工作，最終兩人達成了調解協議。小美當庭返還小帥彩禮7.5萬元，同時配合小帥完成車輛的過戶手續(xù)。
彩禮是以締結婚姻為目依據習俗給付的財物，是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，蘊含著對婚姻的期盼與祝福。本案中，小帥給付彩禮的目的是與小美締結婚姻關系共同生活。雖然雙方已經辦理結婚手續(xù)，但并未舉行結婚儀式，且沒有相互扶持、共同履行夫妻義務和家庭義務，雙方之間沒有達到持續(xù)、穩(wěn)定的夫妻共同生活的狀態(tài)。所以，本案的彩禮應當結合實際情況予以部分退還。
【法條鏈接】
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。