“沒想到過了這么久錢還能要回來，謝謝法官！”上月29日，張某握著法官的手說。
當(dāng)天，市中級人民法院審判監(jiān)督庭成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件。
2015年11月至2016年3月，張某為王某經(jīng)營的餐廳供應(yīng)蔬菜、面食等貨物。雙方口頭約定按月結(jié)算貨款，張某依約向王某供應(yīng)了價值27353.9元的貨物。送貨期間，王某餐廳工作人員檢查合格并簽單確認(rèn)接收。后餐廳因管理不善導(dǎo)致經(jīng)營狀況不佳，王某未按約結(jié)算，其餐廳也于2017年7月注銷關(guān)閉。張某就欠付的貨款多次索要無果，于2024年8月訴至克拉瑪依區(qū)人民法院，請求王某支付貨款27353.9元及利息。經(jīng)審理，一審法院判決王某向張某支付貨款27353.9元及利息。王某不服，上訴至市中級人民法院，要求駁回張某一審訴訟請求，確認(rèn)雙方貨款已結(jié)清。
開庭前，雙方當(dāng)事人堅持己見、態(tài)度強硬，調(diào)解基礎(chǔ)薄弱。二審?fù)徍?，承辦法官考慮到該案事實清楚、法律關(guān)系明確，且雙方為鄰里關(guān)系，決定與當(dāng)事人進(jìn)行深入溝通。
承辦法官幫助王某分析利弊并認(rèn)清責(zé)任，釋明支付貨款是其應(yīng)盡的義務(wù)，不應(yīng)以其他理由推諉或延遲支付，并詳細(xì)分析了判決執(zhí)行可能帶來的不利后果；又幫助張某多角度分析問題，闡明后續(xù)合作的意義。通過耐心溝通及疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上訴人王某為表誠意，當(dāng)場支付了2萬元貨款，了解到被上訴人張某無法叫車返回住所時，王某主動為張某包車，將其送回住處。
法官提醒，在從事商業(yè)活動時，應(yīng)盡可能簽訂書面合同，明確雙方權(quán)利義務(wù)，以減少糾紛發(fā)生的可能性。同時，在遭遇合同糾紛時，應(yīng)保持冷靜與理性，積極通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。
市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將始終堅持以人民為中心，扎實做好“簡案快審，繁案精審”，牢固樹立群眾利益無小事的理念，認(rèn)真處理每一起矛盾糾紛，以勸促和，以調(diào)解紛，最大限度減少當(dāng)事人訴累，努力做到讓司法溫度快速化解矛盾“堅冰”，做到“案結(jié)事了人和”，實現(xiàn)司法效果和社會效果的有機統(tǒng)一。