“法官，我已經(jīng)付清錢款了，可以不要調(diào)解書嗎？”“可以！”
上月，克拉瑪依區(qū)人民法院在調(diào)解一起房屋租賃糾紛案件時，原被告雙方當事人在法院的主持下，自愿達成一致調(diào)解方案，法官沒有制作調(diào)解書，而是以雙方及審判員、書記員簽字的調(diào)解筆錄作為依據(jù)進行結(jié)案，高效化解了當事人的煩心事。
2024年6月，原告張某從被告王某處租賃一間商鋪用于經(jīng)營洗浴行業(yè)，雙方簽訂《房屋租賃合同》后，張某向王某交付了3個月的租金及水電費合計3萬余元，在張某營業(yè)之前，由于暴雨天氣，商鋪的下水道返涌生活污水，導致后續(xù)無法經(jīng)營。張某認為該房屋已無法實現(xiàn)其經(jīng)營目的，要求解除合同并退還3萬余元。
而王某認為案涉房屋不影響經(jīng)營，且張某作為商鋪的實際管理人，也應當積極采取措施，減少房屋泡水損失，不同意張某解除合同及退還租金的要求。雙方因爭執(zhí)不下，訴至法院。
案件受理后，為盡快解決雙方矛盾，提高庭審效率，先由法官助理開展庭前會議。在庭前會議中，原被告交換證據(jù)，充分發(fā)表了意見。法官助理發(fā)現(xiàn)案件事實較為清楚，案件爭議標的不大，法律關系明確，在充分尊重當事人意愿的基礎上，積極向雙方釋明法理，避免損失進一步擴大，引導雙方換位思考，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議。在法庭的主持下，雙方當場確定了調(diào)解方案并現(xiàn)場支付糾紛錢款。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條第三款規(guī)定，法官解答當事人的疑惑，告知雙方達成調(diào)解協(xié)議因當庭履行，案件即時結(jié)清，不再制作民事調(diào)解書。
本案以履行完畢的調(diào)解協(xié)議不制作調(diào)解書的方式結(jié)案，既實質(zhì)化解了矛盾，又節(jié)約了司法資源，實現(xiàn)案結(jié)事了。承辦法官遂按照民事訴訟法相關規(guī)定，在雙方當事人一致表示無需制作民事調(diào)解書的情況下，告知雙方在調(diào)解筆錄中簽字即具有法律效力。