編者按
克拉瑪依區(qū)人民檢察院就一起拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案召開公開聽證會(huì)，促使50余萬元欠薪全額支付到位，36名農(nóng)民工的“薪”結(jié)得以解開；市中級(jí)人民法院審理一起消費(fèi)卡抵債產(chǎn)生爭議的案件，為這一新興法律問題提供鮮活的司法樣本……我市司法系統(tǒng)牢牢把握好新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的實(shí)踐要求，確保每個(gè)案件都能得到妥善解決，讓人民群眾感知到司法公正。
公開聽證解“薪”憂
4月18日，克拉瑪依區(qū)人民檢察院就一起拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案召開公開聽證會(huì)，以“陽光司法”為農(nóng)民工討薪維權(quán)按下“加速鍵”。
這場由檢察長主持、聽證員、人民監(jiān)督員及職能部門負(fù)責(zé)人等10余人參與的聽證會(huì)，為36名農(nóng)民工追回了50余萬元血汗錢，彰顯了司法為民的溫度與力度。
2024年至2025年間，某建筑公司實(shí)際負(fù)責(zé)人楊某累計(jì)拖欠36名農(nóng)民工工資50余萬元。農(nóng)民工多次討薪未果后，向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴。盡管勞動(dòng)監(jiān)察部門下達(dá)限期改正指令書，楊某仍拒不執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)立案偵查，并移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
在審查起訴階段，克拉瑪依區(qū)人民檢察院檢察官向楊某詳細(xì)講解《中華人民共和國刑法》第二百七十六條的入罪標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，同時(shí)協(xié)調(diào)多方資源，推動(dòng)楊某主動(dòng)籌措資金。
聽證會(huì)嚴(yán)格遵循最高檢《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》，設(shè)置“案情通報(bào)—證據(jù)質(zhì)證—意見陳述—聽證評(píng)議—結(jié)果宣告”五大環(huán)節(jié)。承辦檢察官通過證據(jù)展示、案例解析等方式，將案件事實(shí)、證據(jù)鏈條及法律依據(jù)“掰開揉碎”講清楚。
“雙向說理”環(huán)節(jié)成為聽證會(huì)亮點(diǎn)。檢察官既向楊某闡明“惡意欠薪必嚴(yán)懲”的法理，又向社會(huì)傳遞“真誠悔改有出路”的政策導(dǎo)向，用通俗易懂的語言解讀“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事司法政策。聽證員圍繞“主觀惡意程度”“社會(huì)危害性”“不起訴必要性”等焦點(diǎn)問題展開評(píng)議，一致認(rèn)為對(duì)楊某不起訴既符合法律規(guī)定，又有利于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營與社會(huì)穩(wěn)定。
最終，50余萬元欠薪全額支付到位，36名農(nóng)民工的“薪”結(jié)得以解開。
解決消費(fèi)卡抵債爭議
預(yù)付式消費(fèi)卡在市民生活中并不鮮見。然而，當(dāng)這些看似普通的消費(fèi)卡被卷入債務(wù)糾紛，法律的天平該如何平衡？近日，市中級(jí)人民法院審理的一起案件，為這一新興法律問題提供了鮮活的司法樣本。
2020年，甲公司承接乙公司的工程項(xiàng)目。工程完工后，乙公司因經(jīng)營困境長期拖欠工程款。2021年7月，乙公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人提出“以卡抵債”——用價(jià)值1萬元的某餐廳充值卡抵償工程款。甲公司雖心存疑慮，但為挽回部分損失，最終點(diǎn)頭應(yīng)允。
2022年3月16日，該餐廳突然注銷，甲公司僅消費(fèi)1000余元。剩余工程款如何追討？雙方對(duì)簿公堂，爭議焦點(diǎn)在于：餐卡究竟該按1萬元還是實(shí)際消費(fèi)金額折抵工程款？
法院審理認(rèn)為，預(yù)付式消費(fèi)卡雖非法定貨幣，但經(jīng)雙方同意，可視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓。甲公司接受餐卡并進(jìn)行消費(fèi)，意味著乙公司已將對(duì)餐廳的1萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，餐廳提供服務(wù)的行為則是對(duì)該轉(zhuǎn)讓的認(rèn)可。此舉不違反法律規(guī)定，合法有效。最終，法院判決乙公司已履行1萬元工程款支付義務(wù)，至于甲公司與餐廳的后續(xù)債權(quán)債務(wù)，則需雙方另行處理。
“以物抵債雖常見，但預(yù)付卡抵債需慎之又慎?！背修k法官指出，預(yù)付式消費(fèi)卡雖具有財(cái)產(chǎn)屬性，可轉(zhuǎn)讓流通，但交付方需對(duì)消費(fèi)卡債權(quán)的真實(shí)有效性承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。若債權(quán)自始不存在，抵債主張自然無法成立。此外，消費(fèi)者在接受預(yù)付卡抵債時(shí)，更應(yīng)提前核查商家資質(zhì)，避免陷入“空頭支票”的尷尬境地。