近日，克拉瑪依區(qū)人民法院妥善化解了一起跨越十幾年、交織民間借貸與子女寄養(yǎng)關(guān)系的特殊糾紛，原被告雙方在法官調(diào)解下達(dá)成和解。
2008年，時(shí)任教師的原告尹某與被告石某偶然相識(shí)。因石某工作繁忙，便將自己的孩子自小學(xué)一年級(jí)起長(zhǎng)期寄養(yǎng)在尹某家中。雙方口頭約定，石某每月支付600元寄養(yǎng)費(fèi)用（包含生活費(fèi)與課業(yè)輔導(dǎo)費(fèi)）。同期，石某以資金周轉(zhuǎn)為由多次向尹某借款，雙方雖未簽訂書(shū)面協(xié)議，但維持著錢(qián)款往來(lái)與子女照護(hù)的雙重關(guān)系。
2018年4月，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，石某向尹某出具借條，明確欠付金額合計(jì)84000元，其中包含歷年借款本金及累計(jì)拖欠的寄養(yǎng)費(fèi)用。然而此后7年，石某一直未履行還款義務(wù)。今年5月，尹某因急需用錢(qián)將石某訴至法院，要求其償還本金并支付相應(yīng)利息。
庭審中，承辦法官注意到雙方特殊關(guān)系：原告曾是被告子女的學(xué)業(yè)指導(dǎo)者，被告子女在原告家中居住長(zhǎng)達(dá)6年，雙方不僅有金錢(qián)往來(lái)，更存在長(zhǎng)期的生活照護(hù)與情感聯(lián)結(jié)。考慮到單純判決可能激化矛盾，法官?zèng)Q定以調(diào)解方式破局。
經(jīng)深入溝通，法官梳理出案件核心焦點(diǎn)：一是口頭約定的借款與寄養(yǎng)費(fèi)用缺乏書(shū)面憑證，二是雙方對(duì)債務(wù)履行方式存在分歧。原告鑒于多年情誼，自愿放棄利息主張；被告則表示因經(jīng)濟(jì)壓力，希望分期償還本金。法官結(jié)合雙方實(shí)際情況，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：石某分3期償還尹某84000元本金，尹某放棄全部利息訴求，雙方就該糾紛一次性了結(jié)。
法官提醒公眾：經(jīng)濟(jì)往來(lái)中務(wù)必“情歸情、法歸法”，重大債務(wù)需簽訂書(shū)面協(xié)議并留存協(xié)議，出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)要善用司法調(diào)解，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。